在客场4-5不敌巴黎的比赛后，拜仁主帅孔帕尼接受了Ziggo体育的采访。嗯，文森特，本来只想安安静静坐在看台上看一场普通的足球比赛，对吧？我原本也是这种感觉，结果场上却风云突变。你职业生涯里，有没有经历过哪怕一场、能接近这场水准的比赛？应该是有的，只是一时没办法立刻想起来。不过不得不说，这确实是一场极具观赏性的对决，完全可以说是进攻球迷最爱的比赛。当两支球队的足球理念高度契合时，比赛就会打得大开大合、火花四溅。按理说，这种局面下总会有一方选择收缩防守、改变打法，但两队都不愿意妥协退让，才造就了这样一场比赛。除此之外，球员的天赋、比赛强度以及精神斗志，也都是这场精彩对决的关键。这是一场精彩的较量，双方都还有不少可以改进的地方。但单论我们自身，创造得分机会的能力已经做到了极致，我们本可以打进更多进球。确实如此。可想而知，你心里肯定十分沮丧。尤其是那个争议点球，远距离的皮球意外打到手臂，判罚来得太过随意。没错，但一切的开端，还要追溯到那个角球防守。这场比赛的转折，绝非单一因素造成。巴黎球员那次进攻之后，裁判做出了改判，吹罚了角球。毫无疑问，无论多少个角球，我们都理应做好防守，但我们在那个阶段出现了明显疏漏，这完全是我们自身的问题。大赛的走向，往往就取决于这些细微的防守细节。再说说那个点球。今晚我一定要亲自去查阅赛事规则，好好弄清楚判定标准。如果皮球是先击中身体，再弹到手臂，而且完全不存在主观故意，我实在找不到任何判罚点球的合理依据。或许规则条文里，有相关的界定条款可以佐证这次判罚，但我依旧无法理解。比赛期间我快速查阅过，现行规则已经做出修改，皮球发生折射之后，本不该再作为手球判罚的依据，但裁判依然做出了点球判罚。单从规则条文来看，他们确实依规行事。可问题在于，射门距离极短、又存在皮球折射，这种情况下的意外手球，本就不该苛责球员。长此以往，如果所有类似的争议判罚都按同一标准执行，久而久之必然会引发巨大争议。更何况这是欧冠半决赛，这样关键的判罚，很可能再也不会重来。我很不解，为什么半场结束时我们会以2-3落后，而不是本该有的2-2平局，比赛走势也因此彻底改变。你接下来还要出席新闻发布会，我问最后一个问题：比赛期间，你有尝试和裁判沟通申诉吗？还是全程严格遵守赛场规定？我是允许进行正常沟通交流的，这也是最新规则调整后的内容。看来你并没有完整了解新规内容。我全程合规沟通，据我所知，我们全队一共提出过十五次问询，并且收到过书面确认，证实球员赛场沟通是被规则允许的。即便可以沟通，也改变不了场上的既定局面。我也充分信任我的教练团队，很多临场决策交由他们处理，毕竟他们能清晰掌握场上实时发生的一切。感谢你的受访，接下来我们也会去查阅规则、了解详情。