西班牙裁判技术委员会（CTA）复盘西甲倒数第二轮时承认，巴萨对阵贝蒂斯一役判给伊斯科的点球属于误判。至于姆巴佩在维尼修斯进球的犯规嫌疑，CTA认为虽有判罚依据，但因属“可解释性”动作，均不构成清晰明显错误，VAR未介入被视为正确。西班牙裁判技术委员会（CTA）在复盘西甲倒数第二轮比赛时，再次承认了判罚失误。委员会认为，在诺坎普球场判给伊斯科的点球属于误判。塞维利亚vs皇马第一个争议在于维尼修斯进球前，姆巴佩是否与何塞-安赫尔发生了身体接触。节目《复审时刻》发布的视频解说指出：“与前几轮的分析类似，这是一次存在多种足球解读可能性的动作。裁判认为，手臂的动作属于争抢中保护空间的自然动作，并未察觉到足以判罚进攻犯规的足够强度，或存在鲁莽、不当使用手臂的行为。基于这一标准，裁判认定进攻有效，进球有效。”“但CTA（裁判技术委员会）认为，进攻方球员使用手臂影响了对手，造成了争抢中的劣势，这一行为可被认定为犯规。即便处于比赛动态中，该姿态也存在作为进球前进攻犯规被处罚的依据。从VAR协议的角度来看，这是一次关于接触强度和性质的‘可解释性’动作，不构成清晰且明显的错误。因此，VAR未介入干预是正确的。”另一个被分析的争议是基克-萨拉斯对维尼修斯的未判点球。“CTA认为，该动作可被视为鲁莽行为，应附带判罚点球的技术制裁及黄牌纪律处罚。然而，由于这是一次具有明显解释空间的争议，接触强度允许多种评估，应当优先尊重场上裁判的判断。在此背景下，遵循VAR哲学，这不构成清晰、明显、显而易见的错误，因此VAR未介入被视为正确。”巴塞罗那vs贝蒂斯西班牙裁判委员会承认了在巴萨比赛中的错误。比赛期间，裁判因加维对伊斯科的动作判罚点球，尽管VAR提示不存在犯规，主裁判仍决定维持其最初的场上判罚。“CTA认为，进攻方球员是因自己的脚踢到地面而开始摔倒，这一动作导致贝蒂斯球员失去平衡，但未观察到防守方存在犯规行为或可处罚要素。因此，VAR建议复审是正确的，主裁判本应纠正其最初决定，在比赛暂停后以坠球恢复比赛。”